Szerzőink

Clemens Zsófia, PhD

Felnőtt ember számára alapvető jog kell legyen annak eldöntése, hogy él-e a vakcinával vagy sem, és emiatt nem kerülhet hátrányba azokkal szemben, akik erről másképp gondolkodnak.

Az egészségügy erősen eltolódott abba az irányba, hogy gyógyszerekkel, vakcinákkal, egyéb mesterséges beavatkozásokkal próbáljon megelőzni vagy megoldani orvosi problémákat. Be kell látni, hogy általában a gyógyszerekbe és vakcinákba vetett hit nem oldotta meg az emberiség egészségproblémáit. Elég arra gondolni, hogy akár csak pár évtizeddel ezelőtt tizedennyi gyógyszer és vakcina állt rendelkezésre, mégis kevesebb elhízott, autoimmun beteg volt, a daganatos betegségek pedig inkább idős korban érték utol az embereket, mint fiatal korban. Nem vehető rossz néven, ha valaki, akár különösebb hozzáértés nélkül, de ezen logika mentén, úgy dönt, inkább nem kéri a vakcinát.

Vannak olyanok is, akiknek sikerül olyan módszert találni, amely valóban egészségessé teszik. Ők azok, akik külön energiát fektetnek abba, hogy alaposan utánanéznek dolgoknak, és tartózkodjanak az egészségkárosító szokásoktól vagy ételektől. Ők lesznek azok, akik kisebb mértékben fogják terhelni az egészségügyi költségvetést, és kisebb terhet rónak majd hozzátartozóikra s a társadalomra.

Azt gondolom, a vakcinát nem kérő, de a saját egészségüket aktívan megőrizni képes embereket semmiképp nem büntetni kellene, csak azért, mert mást gondolnak az egészséghez vezető útról.

Dr. Tóth Csaba

Dr. Tóth Csaba

Ez a vírus, annak variánsai, ahogy már hivatalos körökben mondják folyamatosan velünk lesz. Ennél egy fokkal nyugtalanítóbb lehet, hogy sok olyan vírus létezik körülöttünk, amely hasonló nehéz és riasztó helyzetet tud teremteni. A tudomány és a biológia törvényszerűségeiből tudható, hogy nem a vírus változott meg a korábbihoz képest, hanem az emberek immunrendszere gyengült le olyan mértékben, ami a ma jellemző helyzetet előidézi. Ezt a problémát a vakcinák nem oldják meg. Pontosabban csak tolódik a valódi kérdések megválaszolása. Csak kitételekkel igaz, hogy a járványokat, köztük a mostani covid-19 járványt, csak a vakcinákkal tudjuk megoldani. A vírus egészséges emberekre nem jelent veszélyt. A kockázatot a krónikus belgyógyászati betegségek jelentik. Ezért azt a kérdést kell sürgősen megválaszolnia az orvostársadalomnak Magyarországon, hogy miért van ilyen sok krónikus beteg. Ha ezt a kérdést sikerül megválaszolni, akkor fellélegezhetünk. Addig akkor sem, ha mindenki kap vakcinát.

A jelenlegi helyzetben, a vakcinaútlevél és bármilyen típusú igazolás, csak a probléma elmélyülését hozza magával. Orvosként az is meggyőződésem, hogy betegségéről és annak kockázatairól mindenkinek saját magának kell határoznia. Az állam e felett semmilyen kirekesztő jogot nem gyakorolhat. Erre a nyájimmunitás kialakítása, mint nemzeti törekvés sem lehet jogi alap. Az egyén joga saját életvitelének és az ezzel járó kockázatok viselésének, nem csorbulhat.

Az egészséges emberek jogait nem lehet korlátozni a beteg emberek jogai érdekében. Úgy is fogalmazhatnék, hogy az orvostársadalom felelősségét, mely a krónikus betegségek kezelésének elégtelenségéből adódik, nem lehet áthárítani az egészséges emberekre. A vakcina útlevél és bármilyen igazolás ezt jelentené.

Dr. Kulcsár Zoltán LL. M.

Az európai adatvédelmi jogi gyakorlat szerint egy süti kezeléséhez vagy hírlevél feliratkozásához adott hozzájárulást nem lehet önkéntesnek tekinteni, ha egyébként, a hozzájárulás megadása nélkül a kapcsolódó szolgáltatás igénybevételét a szolgáltató, az adatkezelő nem biztosítja.

Az Európai Adatvédelmi Testület véleménye szerint az ún. süti fal alkalmazása nem tekinthető tényleges, szabad, az érintett önkéntes elhatározásán alapuló hozzájárulásnak. A süti fal ugyanis nem engedi a honlap látogatóját, hogy hozzáférjen a tartalomhoz, amíg nem járul hozzá a sütik kezeléséhez. A kikényszerített hozzájárulás nem felel meg a GDPR követelményeinek, így az adatkezelés jogellenes.

Az elmúlt egy évben a Covid-helyzetre való tekintettel sokan (köztük adatvédelmi hatóságok is) mintha megfeledkeztek volna róla, hogy az egészséghez való jogon kívül a polgárokat továbbra is megilleti a személyes adatok védelméhez való jog. Sem az Alaptörvény, sem a GDPR nem lett hatályon kívül helyezve. Sőt, épp ma, rendkívüli helyzetben van igazán jelentősége annak, hogy a természetes személyeket védő szabályokat alkalmazzuk. Különösen a munkaadók körében látjuk azt, hogy az elmúlt egy évben a munkajogi és adatvédelmi szabályokra fittyet hányva, egészségügyi adatok tömkelegét kezdték el kezelni, és a vakcina útlevél elgondolásával párhuzamosan további terveket szövögetnek.

Sem vírus tagadók, sem chamtrail hívők, sem Balaton-tagadók nem vagyunk. Nem mondjuk azt sem, hogy nincs helye a védőoltásnak a védekezés eszköztárában. Azonban gondolni kell azokra is, akik másként kívánnak védekezni a vírus ellen vagy különféle okokból nem adatják be a védőoltást, mégis szeretnének munkát vállalni, étterembe, színházba járni vagy utazni…

A csapatnak aktív tagja további három jogász, akik az adatvédelem és a munkajog területén gazdasági szereplők és a közszféra kötelékében fejtik ki tevékenységüket.