Ez a vírus, annak variánsai, ahogy már hivatalos körökben mondják folyamatosan velünk lesz. Ennél egy fokkal nyugtalanítóbb lehet, hogy sok olyan vírus létezik körülöttünk, amely hasonló nehéz és riasztó helyzetet tud teremteni. A tudomány és a biológia törvényszerűségeiből tudható, hogy nem a vírus változott meg a korábbihoz képest, hanem az emberek immunrendszere gyengült le olyan mértékben, ami a ma jellemző helyzetet előidézi. Ezt a problémát a vakcinák nem oldják meg. Pontosabban csak tolódik a valódi kérdések megválaszolása. Csak kitételekkel igaz, hogy a járványokat, köztük a mostani covid-19 járványt, csak a vakcinákkal tudjuk megoldani. A vírus egészséges emberekre nem jelent veszélyt. A kockázatot a krónikus belgyógyászati betegségek jelentik. Ezért azt a kérdést kell sürgősen megválaszolnia az orvostársadalomnak Magyarországon, hogy miért van ilyen sok krónikus beteg. Ha ezt a kérdést sikerül megválaszolni, akkor fellélegezhetünk. Addig akkor sem, ha mindenki kap vakcinát.
A jelenlegi helyzetben, a vakcinaútlevél és bármilyen típusú igazolás, csak a probléma elmélyülését hozza magával. Orvosként az is meggyőződésem, hogy betegségéről és annak kockázatairól mindenkinek saját magának kell határoznia. Az állam e felett semmilyen kirekesztő jogot nem gyakorolhat. Erre a nyájimmunitás kialakítása, mint nemzeti törekvés sem lehet jogi alap. Az egyén joga saját életvitelének és az ezzel járó kockázatok viselésének, nem csorbulhat.
Az egészséges emberek jogait nem lehet korlátozni a beteg emberek jogai érdekében. Úgy is fogalmazhatnék, hogy az orvostársadalom felelősségét, mely a krónikus betegségek kezelésének elégtelenségéből adódik, nem lehet áthárítani az egészséges emberekre. A vakcina útlevél és bármilyen igazolás ezt jelentené.
Az európai adatvédelmi jogi gyakorlat szerint egy süti kezeléséhez vagy hírlevél feliratkozásához adott hozzájárulást nem lehet önkéntesnek tekinteni, ha egyébként, a hozzájárulás megadása nélkül a kapcsolódó szolgáltatás igénybevételét a szolgáltató, az adatkezelő nem biztosítja.
Az Európai Adatvédelmi Testület véleménye szerint az ún. süti fal alkalmazása nem tekinthető tényleges, szabad, az érintett önkéntes elhatározásán alapuló hozzájárulásnak. A süti fal ugyanis nem engedi a honlap látogatóját, hogy hozzáférjen a tartalomhoz, amíg nem járul hozzá a sütik kezeléséhez. A kikényszerített hozzájárulás nem felel meg a GDPR követelményeinek, így az adatkezelés jogellenes.
Az elmúlt egy évben a Covid-helyzetre való tekintettel sokan (köztük adatvédelmi hatóságok is) mintha megfeledkeztek volna róla, hogy az egészséghez való jogon kívül a polgárokat továbbra is megilleti a személyes adatok védelméhez való jog. Sem az Alaptörvény, sem a GDPR nem lett hatályon kívül helyezve. Sőt, épp ma, rendkívüli helyzetben van igazán jelentősége annak, hogy a természetes személyeket védő szabályokat alkalmazzuk. Különösen a munkaadók körében látjuk azt, hogy az elmúlt egy évben a munkajogi és adatvédelmi szabályokra fittyet hányva, egészségügyi adatok tömkelegét kezdték el kezelni, és a vakcina útlevél elgondolásával párhuzamosan további terveket szövögetnek.
Sem vírus tagadók, sem chamtrail hívők, sem Balaton-tagadók nem vagyunk. Nem mondjuk azt sem, hogy nincs helye a védőoltásnak a védekezés eszköztárában. Azonban gondolni kell azokra is, akik másként kívánnak védekezni a vírus ellen vagy különféle okokból nem adatják be a védőoltást, mégis szeretnének munkát vállalni, étterembe, színházba járni vagy utazni…
A csapatnak aktív tagja további három jogász, akik az adatvédelem és a munkajog területén gazdasági szereplők és a közszféra kötelékében fejtik ki tevékenységüket.